7月5日消息，几个月前，一段布拉德·皮特和汤姆·克鲁斯在屋顶打斗的AI假视频，让好莱坞对字节跳动的AI视频模型Seedance警铃大作。美国电影协会曾要求字节停止相关侵权活动。
但反弹没有阻止Seedance继续接触美国影视圈。据《洛杉矶时报》报道，字节一边面对版权和肖像权争议，一边继续招聘约100个岗位，签约多名独立电影人和艺术家，私下讨论AI电影融资，还在戛纳办了推广派对，也在洛杉矶Culver City的AI on the Lot活动上做了演示。
目前公开报道尚未显示Seedance已被主流大片正式纳入商业制作流水线，但灰色地带已经存在。《辛普森一家》早期动画制片人Joel Kuwahara告诉《洛杉矶时报》：\"业内很多制片厂没有正式批准使用Seedance，但他们心照不宣地允许它被使用……有点像'别问别说'。\"
字节拒绝就美国扩张置评。
每分钟9美元vs 24美元
吸引力首先来自成本。
《洛杉矶时报》援引模型评测机构Artificial Analysis的数据称，Seedance性价比排名靠前，带音频的视频生成约为每分钟9美元，低于谷歌Veo的每分钟24美元。Artificial Analysis公开页面也把Seedance归入视频模型质量、生成时间和价格对比对象，价格指标按1080p、5秒、24fps等条件折算。
对独立电影人来说，这个差距足够改变预算表。
谁在用它
恐怖片《鬼影实录》制片人史蒂文·施奈德（Steven Schneider）已宣布制作混合AI恐怖片《Terrarium》。导演杰森·扎达（Jason Zada）称，影片会使用Seedance模型生成。他的工作流不再是先写剧本、再拍摄、再剪辑，而是把写作、选角、提示词生成和剪辑并行推进，每天根据AI生成的\"样片\"改剧本。
扎达估算，生成15秒高清视频只需要约5美元。他还说，计划先在摄影棚用真人演员拍摄，再决定哪些部分传统制作、哪些部分用AI合成；他本人是美国导演工会成员，也会雇佣工会演员。
扎达还告诉《洛杉矶时报》，Seedance已向部分好莱坞大制片厂报价200万美元以换取不受限的特殊访问权限。这一数字来自扎达转述，字节没有公开确认。
另一类用户是直接把AI当主创工具的个人创作者。
《洛杉矶时报》提到，创作者卡万·卡多萨（Kavan Cardoza）的AI奇幻系列《The Chronicle of Bones》使用Seedance制作，每月在YouTube发布新集，单集平均约300万次播放，频道受众约50万。卡多萨最看重的是角色一致性：他先拍摄自己的参考照，再把这些图输入Seedance，反复生成同一角色在不同镜头里的形象。
字节Seed官方页面对Seedance的定位也对应这个卖点：支持文本和图像生成多镜头视频，强调顺滑动作、多镜头叙事、主体和风格一致性，以及对复杂动作和镜头运动的提示词理解。
天花板在哪
Seedance在好莱坞的上限同样清楚。
首先是版权和肖像权。那段明星假打视频之所以引发反弹，就是因为它把真实演员形象和电影质感结合在一起。美国演员工会SAG-AFTRA一直反对未经充分授权的合成演员使用。卡多萨设想未来可以用\"合成演员\"替代高价明星，这类说法很容易和工会、演员授权、肖像报酬机制正面冲突。
其次是地缘政治和商业风险。Luma首席执行官阿米特·贾恩（Amit Jain）在报道中承认Seedance受欢迎，也承认它在美国扩张，但认为传统大制片厂最多可能把中国模型用于前期概念设计；一旦进入正式商业制作，知识产权和地缘政治风险会让大片项目很难直接采用。
参照系变了
这件事真正改变的是AI视频竞争的参照系。
过去，美国影视行业对AI视频的焦虑更多来自OpenAI、Runway、Luma、谷歌Veo等美国公司。OpenAI的Sora已停掉视频工具。现在，Seedance、快手可灵和阿里HappyHorse这类中国模型，开始在画面质感、角色一致性和价格上形成压力。对创作者来说，工具选择很现实：谁便宜、谁好用、谁能跑出可剪辑的镜头，就先用谁。
美国AI视频公司的压力也在这里。好莱坞未必愿意公开承认使用字节模型，大厂也会因为合规和IP风险保持距离；但如果独立电影人和AI创作者已经用它做出可传播作品，市场教育就已经发生。
目前能确认的是，Seedance正在获得影视圈边缘和独立创作者的真实使用；还不能确认的是，它能否跨过版权、工会、肖像授权和中美科技信任这几道门，进入主流大片的正式制作链。（易句）
（本文由AI翻译，网易编辑负责校对）
恒正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
